广告位
您的位置 首页 区块链

数字货币区块链资产

在数字时代大背景下,虚拟货币成长历程中的一小步,却是数字货币的一大步。互联网思维显示出,人类正在进入一种前所未有的数字化生存状态,在移动互联网时代突然引爆,虚拟世界对现实世界的规则…

在数字时代大背景下,虚拟货币成长历程中的一小步,却是数字货币的一大步。互联网思维显示出,人类正在进入一种前所未有的数字化生存状态,在移动互联网时代突然引爆,虚拟世界对现实世界的规则进行重构,已经带来颠覆性的变化。

比特币、以太币不能算数字货币

关于虚拟货币,笔者看到的比较统一的说法是指,各网络公司为达到营销目的推出的一种虚拟游戏币或网络服务等价物。当然,他们不是真实的货币。其实,比特币、以太币也不是真的货币,也应该归为虚拟货币,而不是数字货币。因此笔者并不赞同一些媒体在介绍数字货币的时候,将比特币等虚拟货币划入进来。理由是近日央行营业管理部下发《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》,要求,“辖内各法人支付机构自文件发布之日起在本单位及分支机构开展自查整改工作,严禁为虚拟货币交易提供服务,并采取有效措施防止支付通道用于虚拟货币交易。各单位应于1月20日将自查情况、已采取措施等上报营业管理部。”这个《通知》里说的虚拟货币就是指的比特币、以太币等。

另外,中国人民银行参事盛松成曾于2014年初就明确表示“虚拟货币从本质上不是货币”。“比特币不具备作为货币的价值基础,是利用复杂算法产生的一串代码。它不同于黄金,本身不具有自然属性的价值,这是所有虚拟货币最大的特点,即‘虚拟性’。比特币能否具有价值,能否成为交换媒介,完全取决于人们的信任度,但不否认虚拟货币具备技术价值,是一种资产。”数字货币应该是央行发行的数字化形式的法定货币。

为什么比特币不能成为数字货币

现在已经很难说得清楚比特币出现的初衷是什么了。只是随后的日子里,比特币早已被污染,长期被灰色领域利用,主要用于逃税,洗钱等违法犯罪勾当。这确实如某些专家所言,很多的先进技术最初被掌握在少数不法分子的手里。他们知道,新技术的出现往往意味着监管还未开始,混乱就已出现,况且监管本来也就是事后处罚,对于新技术的预防更是很难说起。另外,比特币价格的波动太大,这就很难保证商品的正常交易,很难用于日常的生产生活交易。当然,他们在灰色地带,为躲避监管而进行的交易,倒是挺方便的。

比特币不能成为数字货币的另一个重要原因在于它的稀缺性。2100万个,这是比特币的总数量,这本身就不符合经济发展规律,也违背经济发展常识。而因为它的稀缺性,比特币的长期剧烈波动,其实是比较容易引发“马太效应”的。如果币圈真的出现了“马太效应”,而他们又借着“去中心化”的特性躲避监管,那么庞氏骗局就不可避免地呈现给所有韭菜们。那时候,监管部门即使有三头六臂也无法挽救。“对韭当割,人生苦多。”

数字货币与数字法币

如果比特币之类的虚拟货币无法被称之为数字货币,那么央行发行的数字法币就可名正言顺地被成为数字货币了。这样,数字货币就可与数字法币划等号。当然,这里需要再一次强调的一个前提是,虚拟货币不是数字货币。随着人类社会的发展,技术的进步。人类的财富表达形式早就发生了翻天覆地的变化。原始社会,人们用具体的实物来表达财富的多寡。现在,我们更多地将财富表现为存储与各个终端上的数字。当下,财富已经与人们的信用、品格、能力形成十分密切的交互。数字货币的出现也成为人类社会不断向前发展的一个趋势和实实在在的需求,值得期待。

从无到有颠覆性的数字货币体系

“民间”数字货币发展迅速,倒逼央行积极研发:加密货币不断涌现,火币区块链研究中心了解到,截至目前全球拥有649种加密数字货币以及94种加密资产,其中最为熟知和规模最大的加密货币比特币市值达到175.26亿美元。2017年3月30日,在中国人民银行科技工作会议上,与会大佬们深入分析了当前金融科技工作面临的新形势和新要求,并就做好2017年科技工作作出部署。人民银行党委委员、副行长范一飞指出,今后一段时期,央行科技工作应以建设数字央行为目标,构建以大数据为支撑的央行决策平台、以分布式系统为核心的央行服务平台、以数字货币探索为龙头的央行创新平台。

当前人民银行科技工作面临新的形势与挑战。一是新技术的广泛应用冲击传统技术架构,深刻改变社会生产和大众生活方式,为金融领域带来了前所未有的变革。二是金融新业态兴起需要央行不断提升履职能力,加快开发应用各种新的监管技术手段。三是网络安全形势严峻,中央银行管理运行的金融基础设施极其重要,其安全状况关系人民利益、金融稳定和国家安全。四是经济新常态要求金融科技进一步助力金融改革开放,更好地支撑供给侧结构性改革、金融双向开放、绿色金融和普惠金融等政策实施。

今后一段时期,央行科技工作应以建设数字央行为目标,重点打造一支专业型、复合型、学习型、创新型的央行金融科技队伍;实现架构转型和大数据利用两个突破;完善风险防控、科技治理、技术研发三个体系,构建以大数据为支撑的央行决策平台、以分布式系统为核心的央行服务平台、以数字货币探索为龙头的央行创新平台。全球各大央行积极拥抱数字货币,包括新加坡央行、突尼斯央行在内的多国央行应用区块链技术构建更安全的数字货币管理体系。我国积极推进数字货币体系建设,2016年1月20日人民银行召开数字货币研讨会,提出争取早日推出央行发行的数字货币。

与纸币并行,打造中心化、加密数字法币:央行发行数字货币是由央行发行、代表国家信用、中心化、可控匿名、加密的数字化法币。数字货币归属M0范畴,由央行发行,代表国家信用,发行不需要与纸币一一对应,但可有效替代纸币;同时数字货币实现中心化管理,按照与纸币相同的“中央银行一商业银行机构”二元体系搭建,遵循安全可控的匿名原则。

相比纸币,成为追查违法行为利器:

基于区块链技术、大数据技术及密码算法等等可以保证货币的安全流通,同时央行作为数字货币的造币者和发行者,可以充分利用脱敏数据,运用大数据分析掌握货币的发行、流通和存储等情况,为货币政策调控、金融稳定性分析提供指导性意见。央行通过私有链追溯数字货币流通路径,可以有效的追查违法犯罪行为,降低反洗钱成本。

顶层设计决定技术选择,搭建私有数字货币体系:

央行发行数字货币首要是要确保货币主权控制力以及保证货币政策有效执行和传导,在使用中保护用户的隐私,同时在打击违法犯罪行为的可追溯上面保持相对平衡。所以央行搭建以区块链为底层技术,以私有链为基础的数字货币体系,实现“一币、两库、三中心”构架。

数字货币参与方众多,上市公司业务拓展空间巨大:

类比纸币的二元体系,技术类公司在数字货币体系中具有重要作用。面向央行和商业银行需要提供稳定、安全、可靠的私有云系统,作为数字货币发行库和数字货币银行库。面向银行客户提供数字货币基础设施。面向C端用户搭建丰富多元的数字货币支付场景,未来公司将在数字钱包开发,基于数字钱包的消费应用等方面开展服务。

互联网思维改变世界

我们正在进入一个全新互联网世界,智能手机带来通信与互联网的融合,移动互联时代的交融和交互,虚拟世界不再是现实世界的克隆,人类居住的星球变成了一个村落,虚拟世界的游戏规则正在改变和颠覆现实。   今天的人们已经生活在以大数据为基础精确定位的数字帝国,虚拟和现实的边界不再明显。马云就是以虚拟世界的游戏规则改变和颠覆现实商业世界的“外星人”,这就是互联网思维。对于互联网思维,有各种各样的解释。

WEB1.0 网络信息时代(1995-2004)互联网仅仅是克隆现实世界,在浩瀚的互联网上满足用户的信息需求,这个时候,互联网仅仅是工具,是一种被动使用的状态。

WEB2.0 电子商务时代(2005-2014)互联网世界数字化生存的群落和聚集效应变得如此强大,这个时候,互联网思维开始改变现实世界。百度、阿里和腾讯三家BAT巨头通过风险投资、上市和资本并购,逐渐建立起覆盖现实生活的数字化帝国,这些数字化帝国估值达到数以千亿美元的级别。

WEB3.0 网络金融时代(2015-2024)可能上演的是数字货币将颠覆全球的央行体系,这里有一个热词叫互联网金融。当互联网消费狂飙突进成为全球第一的时候,背后是人流、物流和资金流的聚集。中国拥有全世界最大数量的手机用户,当智能手机将移动通信与互联网连接之后,带来互联网用户的爆炸性增长。

2014年中国手机用户数量突破了12亿,这也是为什么中国互联网消费一下子位居全球第一。可以说,互联网消费左右了资金的流向。支付宝和余额宝仅仅是加速了货币网络化和数字化的过程,这已经让商业银行感到紧张,存款的加速流失和资金争夺仅仅是一个开始。最近接二连三诞生腾讯(微众银行)、阿里(蚂蚁小微)等银行就是数字化的银行,如果他们被允许发行数字货币,甚至可能颠覆现有银行体系。

虚拟货币的出现已经让全球央行变得紧张,这只是一个开头;一旦全球数字货币形成联盟,成为价值衡量的新媒介,实现交换的功能,全球可能出现继黄金之后的通用数字货币。数字货币首先颠覆的是美元体系,全球其他国家尤其是中国和金砖国家的财富都是与美元挂钩的,金砖国家同时持有大量的黄金,以备美元和黄金之间双向切换,但是,美元掌握着黄金定价权。

十年之内,全球互联网金融市场将会高速发展,纸币和银行卡将会在一、二线城市逐渐消失,取而代之的是各种虚拟金融支付网络,会极大程度地促进全球经济一体化,降低贸易成本,方便人们的消费生活。未来数字货币不再是国际货币基金的特别提款权,或许会实现全球货币的统一,这可能是和平与繁荣之路,最终取决于全球央行如何面向一个数字化生存。

作为拥有庞大的互联网消费和金融服务市场的中国,只有加速拥抱数字货币,制定相关规则, 才能真正掌握引领世界的机会。加密货币不会取代或扰乱法币系统。央行表示没有任何技术能够扰乱现行的货币系统,同时区块链并不会对传统金融协议管理产生任何实质性的影响。像比特币等区块链不仅仅缺乏弹性,更是缺乏内在价值信用担保。

乌托邦式的幻想

中国人民银行研究部主任徐忠特别强调了区块链系统承诺和交付过程中的违规行为,他补充说,区块链系统中的大多数既不能落地到实用场景,也不能产生任何社会效益。

除了区块链的物理性能低下,区块链经济功能的缺陷也是重要的一个原因。区块链应该基于持续的研究和实验之上并需要理性的评价区块链能干什么不能干什么。在央行的报告中,区块链被称之为“乌托邦”式的幻想。之所以这样评价是因为区块链假想的金融运行场景总是稳定的。同样,该论文也对区块链去中心化即权力下放的特点提出了质疑。论文指出区块链的解决方案是不切实际的,包含太多的理想色彩。仅通过这样一项技术代替机构不太可能实现,更何况这项技术基本上还无法扩展。不过,央行的论文也并没有全盘否认区块链。徐忠认为区块链在改进现有金融协议上发挥着一定作用。

区块链泡沫

当下,中国的加密货币环境充斥着ICO欺诈,庞氏骗局以及与洗钱有关的非法交易。对于如何在不让用户暴露于风险的情况下最大限度地使用新的分类账,它并没有给出自己的见解。自2017年9月4日,央行已明令禁止使用比特币等数字货币。但是,区块链仍然能在中国蓬勃发展。央行自己的许多DLT项目都在开发之中,包括开发一种类似于比特币的国家数字货币。截止到2017年,央行的区块链专利数量已达到33项,未来这一数字可能还将继续增长。

本文来自网络,不代表智慧家园立场,转载请注明出处:http://zhihuihomes.com/2020/11/19/%e6%95%b0%e5%ad%97%e8%b4%a7%e5%b8%81%e5%8c%ba%e5%9d%97%e9%93%be%e8%b5%84%e4%ba%a7/
广告位

作者: ruivi

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0790-6665550

邮箱: abbc@ruivi.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部